Bonjour à tous,
Profitant de mes divagations nocturnes après mettre bien pris la tête à continuer la mise en place du nouveau Erebuss.net (qui devrait arriver d'ici peu, quand j'aurais fini certaines modifs du code de CommunityServer qui est vraiment "Obscur" dans certains fichiers), je suis tombé sur un journal de linuxFr parlant des DevDays 2005.
Ce journal, nommé Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré , est la vision d'un individu, confronté à du Dev .net, mais plus Pro "Libre".
VS devient de plus en plus une uzine à gaz. L'IDE est rempli d'assistants permettant de développer "des applications sans coder une ligne dans l'absolu ;-)" . Il fait même la modélisation uml, les unittests, les benchs, le suivi de projet, la livraison. Bref il en fait trop pour rellement être utilisable comme microsoft aimerait qu'on l'utilise. C'est un produit qui intègre plein de bonnes idées d'ailleurs (msbuild(nant), templates, localisation, compilation à la volée...). Mais à mettre toutes les billes dans le même panier, c'est trop risqué. Ce n'est pas encore l'outil magique qui permettra de développer avec une souris ...
SharpDevelop, Eclipse & Co ne font pas vraiment mieux je crois ... donc ...
Le xaml(avalon), (sorte de xul, et au passage je confirme qu'on peut styler les elements xaml aussi). La démo consistait surtout à montrer l'interaction entre le xaml et directx10. Avec des "simples balises", ils accèdaient aux fonctionnalités de la carte graphique. Pour en mettre plein la vue au niveau "effect 3d" (j'ai eu l'impression que ça ne savait rien faire d'autres ;-). J'aurai préféré voir comment ça interagissait dans une vraie application ;-(
(ils prédisent également un retour au "smart client", client lourd, downloader/upgrader par le net (avec leur techno "clickonce"), et ce pour 2005/2006 ... perplexe je suis ...)
J'adore, pas une fois où le mot XAML est posé qu'il faut une juxtaposition du mot XUL ... :p Ralala ...
Quand on lit le message et les commentaires, je pense que tout Responsable Marketing de Ms saura taper où il faut pour essayer de leur plaire ;)
Sinon, un commentaire qui ma fait tiqué :
VS.net 2003 était déjà inutilisable. Déjà l'installation il faut compter une matinée (avec redemarrages, toussa) et ça doit prendre dans les 10Go juste pour le support C++/C# (j'ai zappé J#, MSDN et tout le reste sinon il m'aurait fallu un nouveau DD). Ca met trois plombes à se lancer et ensuite mais comment ça rame!!! Je n'avais jamais vu ça depuis les premières applis java sans JIT. Pour info au boulot j'utilise un P4 HT 2.6GHz. Je ne sais pas comment une telle catastrophe a pu être possible. Eclipse est fluide sur ma machine et démarre beaucoup plus vite. Ca a atteint un tel niveau que chez nous on envisage de passer à SharpDevelop (IDE .NET libre). SD prends 10x moins d'espace disque, s'installe en 5 min et... il marche, point. Il fait tout ce qu'on veut.
10 Go, il se fout de ma geule .... Sur mon Vmware où j'ai un 2K3 pour le dev d'Erebuss.net, 650 mo linstall de Vs.net 2003 juste avec C# ... alors avec C++ qui doit faire 250 Mo max, il a du mettre un 0 de trop ... Et là ou je rigole, cest que mon vmware tourne avec 256 de ram avec donc IIS6, SQLServer et Vs.net et que ce dernier démarre en 20s Chrono et qu'il ne rame pas (bon, javoue sur la génération du XSD à partir dun fichier XML de question, il a un peu ramer, mais le XML faisait 5mo lol).
Et le coup d'Eclipse ... comparons le comparable, et pour SharpDevelop, l'utilisant aussi pour du dev Mono (GTK# hihi), il est bien, mais cest le seul IDE que je connais qui catch ses propres exceptions à la vue de tout le monde, J'adore le mode designer pour cela d'ailleurs ^^
Comme quoi, ca a du bon de vagabonder sur le net à 2H du mat, mais bon, mon match de 16 ans nationaux de Dimanche, a été remis à cause de la neige, donc cest bon, grasse mat powaaaaaaa.